Revisado por Adrianos Facchetti, Esq., número de colegiado del Colegio de Abogados del Estado de California: 243213. Este artículo fue revisado para verificar su exactitud jurídica y su valor informativo general.
¿Qué son los daños nominales?
Las indemnizaciones nominales son una pequeña cantidad de dinero simbólica, a menudo de tan solo 1 dólar, que un tribunal otorga cuando considera que alguien es legalmente responsable de un agravio, pero la persona perjudicada no ha podido demostrar ninguna pérdida económica real, lesión física o daño emocional.
El término «nominal» es clave en este caso. Proviene de la idea de algo que existe «solo de nombre». El tribunal reconoce que se traspasó un límite legal, pero no paga nada, porque en realidad no se perdió nada tangible.
Esto es importante para cualquiera que investigue una posible reclamación por lesiones personales, ya que las indemnizaciones simbólicas son lo contrario de lo que busca la mayoría de las personas lesionadas. Si usted resultó herido en un accidente y tiene que afrontar gastos médicos, pérdida de ingresos o dolor persistente, las indemnizaciones simbólicas no son la categoría de compensación que le corresponde. Estas se dan en una situación muy específica y, sinceramente, poco común: cuando se demuestra la responsabilidad, pero no el daño.
Fundamento legal de California para las indemnizaciones simbólicas
California aborda directamente la cuestión de los daños nominales en el Código Civil. Según el artículo 3360 del Código Civil de California , una persona puede reclamar daños nominales cuando el incumplimiento de un deber no causó un perjuicio apreciable. En otras palabras, la ley reconoce que se produjo un acto ilícito, pero que este no causó un daño real y cuantificable.
Las instrucciones al jurado en California reflejan la misma idea. La instrucción CACI n.° 360, la instrucción estándar sobre daños nominales, indica a los jurados que si determinan que hubo un incumplimiento del deber, pero el demandante no probó ninguna pérdida real, deben otorgar una suma nominal, a menudo descrita como un dólar.
Esto se relaciona con un principio más amplio del derecho de responsabilidad civil extracontractual de California. El artículo 3333 del Código Civil de California establece que, por lo general, quien sufre un perjuicio a causa de un acto ilícito ajeno tiene derecho a una indemnización por dicho perjuicio. Existen indemnizaciones simbólicas específicamente para los casos en que este artículo no se aplica, ya que no existe un perjuicio demostrable que compensar.
¿Por qué las indemnizaciones simbólicas son poco frecuentes en los casos de lesiones personales?
La mayoría de las demandas por lesiones personales se basan enteramente en probar el daño real. Ese es el núcleo del caso, no un detalle secundario.
Una reclamación típica por lesiones requiere demostrar lo siguiente:
- Tratamiento médico relacionado con el incidente
- Facturas, recibos o costos relacionados con ese tratamiento.
- Salarios o ingresos perdidos por faltar al trabajo
- Dolor físico, limitación o síntomas persistentes
- En algunos casos, angustia emocional relacionada con la lesión.
Dado que la ley de lesiones personales en California se basa en la compensación por daños reales conforme a principios como los del artículo 3333 del Código Civil, un caso en el que no se dan estas circunstancias rara vez prospera. Las compañías de seguros, los abogados defensores y los tribunales exigen documentación que acredite el daño antes de tomar en serio una reclamación. Si alguien sufrió un perjuicio técnico, por ejemplo, si un conductor se saltó una señal de stop y casi provocó un accidente, pero no se produjeron lesiones ni daños materiales, normalmente no existe una reclamación viable por lesiones personales, y mucho menos una que merezca la pena litigar por una compensación simbólica.
Esto difiere de otras áreas del derecho, como ciertas disputas contractuales o reclamaciones de derechos civiles, donde las indemnizaciones simbólicas aparecen con más frecuencia porque el daño legal en sí mismo, y no el daño físico, es la cuestión central.
Daños nominales frente a daños compensatorios
La mayoría de la gente entiende por daños compensatorios un caso de lesiones personales. Su propósito es compensar a la persona lesionada por las pérdidas sufridas.
|
Daños nominales |
Daños compensatorios |
|
|---|---|---|
|
Propósito |
Reconocer que se ha producido una infracción legal. |
Compensar las pérdidas reales y demostrables. |
|
Cantidad típica |
A menudo $1 |
Basado en facturas médicas reales, pérdida de ingresos y dolor y sufrimiento. |
|
Lo que se requiere |
Prueba de incumplimiento del deber |
Prueba de la infracción Y prueba del daño resultante |
|
Común en casos de lesiones personales |
Rare |
Estándar |
Si usted está tramitando una reclamación por accidente automovilístico, resbalón y caída u otro asunto de lesiones personales, casi siempre estará buscando obtener daños compensatorios, categorías que se abordan en instrucciones como CACI No. 3900 y CACI No. 3905A, que cubren aspectos como el dolor, el sufrimiento mental y la angustia emocional relacionados con una lesión comprobada.
Daños nominales frente a daños reales
Los términos "daños reales" y "daños compensatorios" se utilizan a menudo indistintamente, y ambos contrastan directamente con los daños nominales.
Los daños reales están vinculados a algo tangible y cuantificable: una factura de urgencias, un presupuesto de reparación, un recibo de nómina por horas no trabajadas o un informe médico que describa una lesión. Los daños nominales no tienen esa conexión. No se calculan a partir de nada concreto. Son una cantidad fija y simbólica que se otorga precisamente porque ese tipo de cálculo no es posible.
Si su reclamación implica pérdidas reales y documentadas, aunque sean modestas, generalmente no se trata de una indemnización simbólica. En este caso, se reclaman daños reales, y el monto de la reclamación depende de la magnitud de las pérdidas, no de una cifra simbólica fija.
Daños nominales frente a daños punitivos
Estos dos conceptos suelen confundirse porque, si bien son algo distintos de la compensación ordinaria, cumplen funciones completamente diferentes.
Las indemnizaciones punitivas tienen como objetivo castigar a un demandado por una conducta particularmente dañina, generalmente maliciosa, opresiva o fraudulenta, y disuadir conductas similares en el futuro. Suelen ser considerablemente mayores que las indemnizaciones compensatorias y solo se conceden en circunstancias específicas según la ley de California.
Las indemnizaciones simbólicas tienen el efecto contrario. Son pequeñas a propósito. No castigan a nadie ni disuaden nada. Simplemente dejan constancia, en los registros legales, de que se ha cometido un agravio.
Cabe destacar que, en la mayoría de los casos, las indemnizaciones punitivas generalmente requieren una indemnización previa por daños reales o compensatorios. Un caso que solo resulta en una indemnización simbólica no suele ser el tipo de caso que también genera una indemnización punitiva, ya que esta última está vinculada a la gravedad del daño y la mala conducta probados, y no al mero hecho de que se haya producido una infracción legal.
Ejemplos de daños nominales
Algunos ejemplos ayudan a ilustrar cuándo se producen realmente los daños nominales:
- Un conductor infringió técnicamente una ley de tránsito, y un tribunal lo declara responsable, pero la otra parte no puede demostrar que se hayan producido lesiones, daños a la propiedad o pérdidas económicas.
- Un demandante demuestra que alguien incumplió un deber que tenía, pero no presenta ninguna prueba que vincule ese incumplimiento con ninguna consecuencia en el mundo real.
- Un jurado cree que el acusado hizo algo malo y lo declara responsable, pero las pruebas de daño real presentadas en el juicio son demasiado débiles o especulativas para justificar una indemnización significativa.
- Una reclamación implica una infracción legal genuina, pero la parte perjudicada no sufrió un daño real o no documentó adecuadamente el daño que sí sufrió.
Ninguno de estos escenarios se asemeja a un accidente automovilístico típico, una caída o una mordedura de perro, donde la persona involucrada cuenta con historial médico y tratamiento. Precisamente ahí radica la cuestión. Las indemnizaciones por daños y perjuicios suelen presentarse cuando la infracción legal y las consecuencias físicas o financieras no guardan relación directa.
Qué no cubren los daños nominales
Las indemnizaciones nominales no están diseñadas para cubrir ninguno de los siguientes conceptos, incluso si existen en un caso:
- Facturas médicas, costos médicos por cirugías
- Los salarios de los días de trabajo
- Dolor y sufrimiento
- Tratamiento médico futuro
- Pérdida de capacidad de ganancia:
- Daños a la propiedad:
Si alguna de estas situaciones se aplica a su caso y cuenta con pruebas que la respalden, no se trata de un caso de daños nominales. Se trata de una reclamación estándar por daños compensatorios, que es lo que nuestro equipo de abogados de lesiones personales en Los Ángeles maneja habitualmente en casos de accidentes automovilísticos, lesiones a peatones y otros tipos de accidentes.
Por qué la evidencia de daño es importante en una reclamación por lesiones personales.
Todo lo expuesto anteriormente apunta a la misma lección fundamental: en un caso de lesiones personales, probar que alguien actuó mal es solo la mitad del problema. Demostrar el costo real de ese acto ilícito es la otra mitad, y suele ser la parte más difícil de lograr correctamente.
Por eso la documentación es tan importante después de un accidente:
- Los registros médicos vinculan su tratamiento directamente con el incidente.
- Las facturas establecen el costo financiero de ese tratamiento.
- Las fotografías documentan las consecuencias inmediatas y las lesiones físicas.
- Las declaraciones de los testigos corroboran lo sucedido.
- Los registros salariales muestran que en realidad se perdieron ingresos.
- Un historial de tratamiento coherente demuestra que la lesión se tomó en serio y se trató adecuadamente.
Una persona que resultó realmente herida en un accidente, ya sea como conductor, pasajero o peatón, pero que nunca buscó tratamiento, no tiene facturas y no puede documentar el tiempo perdido en el trabajo, puede terminar con una reclamación que parezca mucho más débil que la gravedad del accidente en sí. Esto sucede tanto si el caso involucra a un abogado de accidentes automovilísticos de Los Ángeles que revisa una colisión por alcance como si se trata de un abogado de accidentes de peatones de Los Ángeles que evalúa un incidente en un cruce peatonal. La negligencia puede ser evidente, pero los daños aún deben probarse.
¿Debería usted presentar una demanda por lesiones personales para obtener una indemnización simbólica?
Esto merece una respuesta cuidadosa en lugar de un simple sí o no.
Si los hechos de su caso apuntan a daños simbólicos, es decir, que existe una infracción legal pero no un daño real, presentar una demanda por lesiones personales completa generalmente no es práctico. El costo y el tiempo que implica un litigio suelen ser mucho mayores que una indemnización simbólica de un dólar.
Pero conviene ser cauteloso. Un resultado de indemnización simbólica a veces se produce no porque no haya habido un daño real, sino porque el daño no se documentó o presentó adecuadamente. Alguien que sufrió lesiones pero que no fue evaluado a tiempo, no siguió el tratamiento o no conservó las pruebas puede terminar con un caso que parezca de indemnización simbólica, aunque debería haber tenido derecho a una compensación real.
Este es precisamente el tipo de situación en la que consultar con un abogado resulta útil. Una revisión adecuada puede determinar si se trata de un caso sin mayor trascendencia o si existe alguna deficiencia en la documentación que aún pueda resolverse. Cada caso depende de sus circunstancias específicas, las pruebas disponibles y lo que realmente sucedió.
Cuándo consultar con un abogado de lesiones personales en California
Si estás tratando de determinar si tu situación implica daños reales y compensables o algo más cercano a una reclamación simbólica, es una conversación que vale la pena tener cuanto antes, no después de que las pruebas hayan tenido tiempo de desaparecer.
El bufete de abogados de Adrianos Facchetti representa a personas lesionadas en todo California, incluyendo casos de accidentes automovilísticos en Burbank . También manejamos reclamaciones relacionadas con accidentes de motocicleta , accidentes de camiones y otros asuntos de lesiones personales en Burbank.
Consulta gratuita. No cobramos nada a menos que obtengamos una indemnización para usted. Llame al (626) 793-8607 , disponible las 24 horas. Se habla español. Falamos português.
